Kodėl staiga visi menininkai pradėjo savo kūriniuose kalbėti apie tylą?
Šiais laikais, aišku, labai madinga naudoti visokius DI įrankius. Ar aš pati naudoju DI? Retkarčiais, kai jau labai reikia, ypač rašybos klaidoms pataisyti and stuff like that, nes negali pastoviai prašyti vaikino pagalbos, kad patikrintų, kur vėl „e“ be taškiuko parašiau. Nuodėmė, I know.
Išties, dėl manęs pačios tas DI galėtų visai dingti. Pagalvojus, šiais laikais studentai savo bakalaurinius darbus rašo su DI pagalba. Draugė pasakojo, kaip jos kursiokas nemokėjo net titulinio puslapio susitvarkyti (linkėjimai draugei, jei netyčia skaitys). Mano laikais, 2019-aisiais, apie tokį įrankį galėjau tik pasvajoti, bet bent jau savo turizmo bakalaurinį sugebėjau parašyti Mažvydo bibliotekoje, sėdėdama prie knygų ir naudodamasi savo smegenimis.
Verslai ieško, kaip susikurti savo DI agentą ir supaprastinti darbą. Jau apie tuos verslininkus, kurie visą marketingą ir dizainą kuria su ChatGPT, patylėsiu. Bruh, aš suprantu, kad norisi mažiau išlaidų, bet nu c’mon, bent jau išmokit Canva naudotis, nes tie jūsų DI lankstinukai su „sysiaus“ filtru (sorry, mama) atrodo žiauriai blogai.
Soc. tinkluose vis pamatau kokį eilinį AI slopą, kaip koks vaikas išraižo medinį Jezų ir tada babos komentaruose rašo ,,omg kaip gražu heart emoji heart emoji’’. Vienu metu būdavo viral tie Instagram reelsai, kuriuose zuikiai ir kiti gyvūnai šokinėdavo ant batutų. Deadass, kol neperskaičiau komentarų, pati turėdavau lygiai tokią pačią reakciją kaip ir tos babos. Gerai, kad dabar tokių slopų matau mažiau (arba DI taip pagerėjo, kad jau pati nebeatskiriu, lol).
Dar būna labai cringe, kai pamatau 40–50 metų moterų postus, kurios proudly įsikelia savo AI karikatūras ir tada komentaruose dalinasi promptais su draugėmis: „haha draugyte, pabandyk ir tu“.
Anyways, kalbant apie menininkus. Aš pati esu menininkė. Kaip jau sakiau, kartais naudoju ChatGPT arba Gemini. Dažniausiai dėl rašybos klaidų. Anksčiau prašydavau DI, kad aprašytų mano paveikslus, ir galvodavau „cool, savo smegenų neapkrausiu nereikalingais dalykais“. Net mano puslapyje prie kiekvieno paveikslo buvo ilgos pastraipos. Po kiek laiko supratau, kad visi tie aprašymai skamba ne kaip aš pati, o kaip kažkoks random meno kritikas. Nebenorėjau to dirbtinumo.
Kaip supratau, kad kai kurie Lietuvos menininkai labai naudoja DI? Nes pati mėgau taip daryti, lol. Let me explain.
Viskas prasidėjo prieš porą metų, kai nutapiau paveikslą „Polignano a Mare“ ir man reikėjo gero Instagram captiono. Nu ir tada prasidėjo visas „let’s go važiuojam“.
Vėliau su DI pagalba parašiau postą apie dalyvavimą „Art Kaunas“ festivalyje.
Po kiek laiko nusprendžiau paklausti ChatGPT, kaip pavadinti savo paveikslą. Jis pasiūlė kelis variantus ir galiausiai pasirinkau „Tyla“. Aišku, dar paprašiau ir super duper aprašymo.
Tada nutapiau dar vieną paveikslą „Iš Tamsos į Save“. Tuo metu gyvenime buvo sunkesnis etapas, todėl nusprendžiau apie tai išsirantinti ChatGPT, o jis, kaip „afigienai geras“ psichologas, viską gražiai susiejo su mano paveikslu ir iš to gimė dar vienas Instagram captionas.
Na, ir paskutinis pavyzdys tebūnie dar vienas mano postas.
Kai jau exposinau save, pažiūrėkime į kitus Lietuvos menininkus. Visi pavyzdžiai buvo rasti Lietuvos menininkų grupėse arba Instagrame.
Rubrika „Kodėl manau, kad postas parašytas su DI?“
Kalba apie tyla ir apie tai, kaip paveikslas ant tiek gražus, kad nešaukia ir neįtikinėja. Yra paminėtas tas pats triukšmas, kaip ir mano pačios poste apie tai, kaip kai kurie darbai gimė šaukdami (wtf is that about, bruh?). DI dar labai mėgsta įterpti ✨ emoji for no reason (labai sad, nes šitą emoji dažnai naudodavau ir prieš DI). Mano Art Kauno poste taip pat galima pamatyti krūvą emoji, kur aš gyvenime šiaip nenaudočiau, bet DI juos įdėjo. Na, esmę pagavot.
Krūvą em dashes. Tas skyrybos ženklas, iš esmės, nėra blogas, bet per DI jo reikšmė buvo sugadinta. Vėlgi, tylos paminėjimas. DI dar mėgsta šnekėti apie visokius ženklus, ko galima pamatyti ir šitame poste. ,,Apie tylą, kurioje galima išgirsti save’’ - DI labai mėgsta tą frazę ,,apie save’’, galima tą patį pamatyti ir mano anksčiau minetame poste apie paveikslą ,,Iš Tamsos į Save’’.
Tie patys nereikalingi emoji sakinio pradžioje. DI mėgsta dažnai paminėti, kad kiekvienas menininko darbas yra vienetinis. Vėlgi yra paminėta tylos kalba visiškai be reikalo. Jei dar paprašai DI, kad pridėtų hashtagų, jis kiekvieną hashtago žodį kažkodėl pradės rašyti didžiąją raidę. Ir tiesa pasakius, kai kurie hashtagai egzistuoja tiesiog for no reason. Tipo, jūs eitumėte ieškoti Instagrame frazę ,,emocijų architektūra’’? Nežinau, kaip jūs, bet aš tai ne 😃
Vėlgi minima tyla (net 2 kartus) ir kažkoks neaiškus jos perėjimas, ramybė (irgi 2 kartus). Mano postuose buvo galima pastebėti, kaip DI aprašydavo pačius paveikslus, apie gilumą ir panašiai. DI dar mėgsta rašyti apie tekstūrų gyvybę keičiantis dienos šviesai (pačiai siūlė labai panašią frazę parašyti, dėl to ir atsimenu).
Em dashas ir vėl. Chaosas ir ramybė, here we go again.
Vėl ta pati tyla ir kažkokios kalbos apie laukimus.
DI mėgsta labai panašias frazės kaip ,,Ne tik A, bet ir Z’’. Kažką panašaus DI yra parašęs šito posto pradžioje. Dar DI dažnai menininkams kiša tą žodį ,,išgirsti’’, ar tai būtų tyla or whatever, šiuo atveju būtų širdimi. Viskas būtų cute, bet DI širdies kaip ir neturi, nebent kažko nežinau. Na ir aišku, hashtagai pirmosiomis didžiosiomis raidėmis.
Minimi sluoksniai, paviršiai, kuriuos DI labai mėgsta, pridėtas em dashas. Also, panašu, kad posto autorius paprašė DI hashtagų, nukopijavo juos, bet nepastebėjo, kad Instagramas leidžia iki 5 hashtagų poste.
Apskritai, ar verta menininkams kelti savo originalius darbus į ChatGPT ar Gemini? Tikriausiai ne, nebent labai norisi savo sunkų darbą atiduoti modelių treniravimui. Tiesą sakant, net autorių teisėmis saugomi darbai nėra visiškai apsaugoti. Pasak tech.co, tokie pokalbių robotai, kaip ChatGPT, šiuo metu yra įsivėlę į daugybę teisinių bylų, kurias iškėlė tokie autoriai kaip Sarah Silverman ir George’as R. R. Martinas, kaltindami juos tuo, kad jų kalbos modeliai buvo treniruojami naudojant autorių kūrinius.
„The New York Times“ rašo, kad tyrimai rodo, jog per didelis pasitikėjimas DI įrankiais gali prisidėti prie kognityvinio nuosmukio. Bet jei dabartiniai įvykiai kažką ir rodo, tai kad didžioji dalis žmonių ir taip nelabai planuoja išrasti kažką revoliucingo. Tai jei nesiruošiat kurti naujos technologinės eros, pirmyn, naudokitės tuo DI kaip norit.
Išskyrus menui. Jei jį naudojate savo menui, esate ✨jibanas suskis✨.
Kai kurie sako: „Aš jį naudoju tik idėjoms generuoti.“ Jei nežinai, ką tapyti, kurti ar rašyti, gal tada esi netinkamame darbe? Menas literaliai yra dalykų išgalvojimas, eik ir sugalvok kažką. „Bet aš jį naudoju tik researchui. Jis tik kokiais 30 % atvejų nusišneka.“ Niekam nereikia asistento, kuris 30 % atvejų klysta. Mes, žmonės, ir taip puikiai tai sugebam. Ar DI bando mus pakeisti?
Nu šiaip jo, bando, lol. Ir tuo pačiu metu žaloja mūsų aplinką.
Pasaulinė dirbtinio intelekto rinka, kurios vertė 2025 m. siekė 390,91 mlrd. JAV dolerių, sparčiai plečiasi ir prognozuojama, kad iki 2033 m. pasieks 3 497,26 mlrd. JAV dolerių. Dauguma DI modelių priklauso nuo milžiniškų duomenų centrų, kurie sunaudoja didžiulius kiekius energijos ir vandens.
Brookings institutas teigia, kad dėl sparčios DI plėtros duomenų centrų energijos suvartojimas šiais metais gali pasiekti 1 050 TWh. Jei toks suvartojimas būtų valstybė, ji būtų penkta daugiausiai energijos vartojanti šalis pasaulyje. JAV, kaip didžiausia duomenų centrų rinka, sudaro apie 45 % pasaulinio duomenų centrų energijos suvartojimo. 2023 m. duomenų centrai sunaudojo apie 4,4 % visos JAV elektros energijos, o prognozuojama, kad iki 2028 m. šis skaičius gali išaugti iki 12 %.
Šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos taip pat sparčiai auga dėl DI naudojamos įrangos gamybos. Mikroschemų gamyba reikalauja itin daug energijos, o pačios gamyklos turi palaikyti griežtai kontroliuojamą aplinką: temperatūrą, drėgmę ir švarą. Net žaliavų apdorojimas lustams prisideda prie taršos. Duomenų centrų aušinimui taip pat reikia milžiniškų vandens kiekių, o tai gali paveikti vietinius vandens išteklius. Pasak Brookings, standartinis JAV duomenų centras per dieną sunaudoja tiek vandens, kiek apie 1 000 namų ūkių.
Anyways, tie pokalbiai su ChatGPT yra cute. Bet mes, menininkai, negalime to sau leisti. Nu niekam neįdomios tos pastraipos po mūsų paveikslais. Pagaliau, naudokitės savo smegenimis ir sugalvokit kažką iš savo gyvenimo tiems kūriniams aprašyti, mažiau vandens tam sunaudosit.
Kentėkit kaip tikri menininkai. Kurti nėra lengva, bet jei būtų lengva, nebūtų taip įdomu.
Pirmieji sužinokite apie mano naujus paveikslus ir renginius:
prisijunk prie slaptojo meno klubo